合同纠纷中“违约金过高”的认定标准是什么?

  合同纠纷中“违约金过高”的认定标准是什么?

  举证责任如何分配?对于过高的违约金法院如何调整?本期东莞律师小编从合同纠纷的这一常见热点问题出发,结合新一期《人民司法·案例》中的相关案例,梳理法律法规、案例、观点,供读者阅读了解这一知识点。

  · 法律依据

  1、《中华人民共和国合同法》

  第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

  约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。

  当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。

东莞律师 违约金.jpg

  2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》

  第二十九条 当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。

  当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。

  3.最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》(法发〔2009〕40号)

  依法合理调整违约金数额,公平解决违约责任问题

  4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

  第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

  没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。

  5.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》

  第十六条 当事人以约定违约金过高为由请求减少的,应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少;当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的,应当以违约造成的损失确定违约金数额。